miércoles, 11 de junio de 2008

En el nombre de quién, me querés decir



Me pregunto yo... en nombre de quien mierda se tomaron la atribución de negar el permiso para casarse a un parapléjico. Según decía la noticia que leí, en Italia, a una pareja (de la cual el novio habría sufrido un accidente un mes antes de la boda), se le negó el matrimonio tras argumentar que el novio padecería "Impotencia Copulativa, que impide en forma permanente la procreación, por lo que el matrimonio es insanablemente nulo"... es un bochorno...un insulto a la inteligencia... si taaanto hablan en nombre de ese ser todopoderoso al que le atribuyen el nombre de Dios el cual es amor puro y eterno, en nombre de quién se profesa la igualdad ante hermanos y el amor al prójimo sea cual fuere su condición, que mierda de poder tiene un obispo del orto para decidir sobre el destino marital y sexual de este pobre hombre, cuya mujer se apiada de él y decide con todo su corazón y desde sus entrañas acompañarlo hasta la muerte pese a su condición.Me Indignó y me arruinó la tarde, quería compartir la impotencia aunque suene reduntante...

10 comentarios:

Los amigos del duende dijo...

QUE INTERNACIONAL ESTE BLOG!!!!!
Excelente me pareció muy bueno lo que dijiste... mas que obispo ese es un REVERENDO... hijo de puta

Esperando la carroza... dijo...

eh, no entiendo, por que te firman en ingles? ja, es asi ahora la cosa, ok, all right, that man is an real idiot! I think this man with dissabilities should get married...
I HATE BAD PEOPLEEEE

Marcos J. dijo...

Es un problema de las religiones: en vez de acercar a Dios, intentan ALEJAR.

DIOS NO ES RELIGION...

Concuerdo en gran aspecto contigo, quienes se creen para poder decidir por otros, con qué potestad?
Respuesta: No son nadie...

Anónimo dijo...

hay q acatar las disposiciones de la iglesia.. si nunca en tu vida tocaste un libro no podes criticar a la iglesia por hacer lo que corresponde. antes de dejar cualquier opinion en un blog al que acceden muchas personas primero tendrias que pisar una biblioteca e informarte. No es dificil. ES LA PRIMERA VEZ QUE ENTRO AL BLOG Y VEO QUE HAY MUCHA OPINION PERSONAL PERO MUY POCO CONOCIMIENTO DE LOS TEMAS DE FONDO. SALUDOS

Olga Karina dijo...

Bien, vayamos por parte...

Primero que nada, tu blog ha sido atacado mediante spam. Tendrás que tomar cartas en el asunto, aunque no te guste.

Por otra parte, concuerdo en parte con la frase "Dios no es religión", aunque más bien diría que no es la "Institución Iglesia" que hoy en día es.

En cuanto a lo que dijo ese "no me banco decir lo que pienso y por eso no revelo mi identidad" que firmó como anónimo, me gustaría decirle que le ha faltado el respeto, no solo a la autora del blog (quien es una persona muy inteligente, y además de ello instruída en lo que a religión se trata), sino a todos los lectores del mismo, ya que supone ninguno de nosotros tampoco ha ido jamás a una biblioteca.
Me gustaría decirle también, que ya que él concurre tanto a las bibliotecas, que nos ilustre con su conocimiento y que nos explique con detenimiento el por qué dos personas que se aman no pueden casarse de acuerdo a su religión. Acaso no es el motivo del matrimonio el concretar el AMOR? o eso no interesa en un matrimonio? Es el matrimonio algo meramente funcional a la reproducción humana entonces? Un sacerdote al casar a dos personas que pueden caminar, les ordena un análisis de fertilidad antes de casarlos? A qué se refiere este "anónimo" al decir que la Iglesia hizo lo que "corresponde"? Y la discución puede abrirse aún más... Por qué hay que "acatar" lo que diga la Iglesia? Todo lo que hace la Iglesia es mandato de Dios? Inclusive la "Santa Inquisición"? Mmmmm... lo dudo mucho.

En mí opinión personal, creo que se trata de mera discriminación, y ni siquiera por parte de la Iglesia como tal, sino de un obispo en particular. Como dice la noticia, muchos sectores católicos protestaron por ello (seguramente son católicos que nunca leyeron nada en su vida).

Perdón por haberme extendido tanto, pero es indignante la noticia, y más aún ciertos comentarios de gente cobarde.

Bueno, te mando un saludo enorme, y sabé que siempre estoy. Besos niña, nos estamos viendo. Bye!

Cecilia Fernandez dijo...

Amigos del duende:Ojalá, jajaja fue un misero spam, pero ya me haré inernacional=P y si es eso un reverendo...=) jeje

Tata:Fue un simple spam que se me metió, espero que no se le haga costumbre...cómo andas?nos vemos el sábado nena!

Anónimo para decirte de alguna manera:Primero seria lindo que digas quién sos, porque es poco genuino hablar o intentar hablar con propiedad sin dar la cara, creo que es una de las bajezas más grandes desde mi punto de vista.En segundo lugar, no estoy dando cualquier opinión en un blog que mucha gente lee sino MIopinión, lo cual no es poca cosa, porque este es MI blog,lo que me habilita pura y explusivamente a escribir lo que se me antoja.Por último no intento ser descortés ni mucho menos, pero me gustaría que repases un poquito de historia y revises un poco los hechos que desde siglos han dejado en tela de juicio el accionar de la iglesia...
Por cierto, yo a los libros no los toco, los leo...Gracias

Olga:Gracias por tu opinión, cuando me contaste como habías defendido tu postura, no imaginé que sería así, me gustó mucho lo que expresaste y las flores que me tiraste... gracias amiga, se que estàs...=) un Beso.

Anónimo dijo...

primero. no dije mi nombre porque no tengo cuenta de usuario y todas esas cosas que utilizan los bloggers, floggers y afines.
segundo.es increible ver como les cuesta soportar una critica, se sienten ofendidos ante el menor comentario negativo que reciban; creo que si realmente quieren saber que opina la gente de sus blogs,(o sea, de sus ideas, pensamientos, conclusiones de la vida, chistes o lo que sea) tienen que escuchar las criticas por mas tontas, anonimas, con errores de ortografia, sin sentido, estupidas y oligarcas que sean. Leanlas y saquen alguna conclusion. Pero no defenestren a cualquiera que los critica porq de a poco nadie les va a querer decir realemente lo que piensan de sus posteos y comentarios.
tercero. En cuanto a las preguntas que Olga Karina (vos te identificas con un nombre de una modelo, y no sos anonima?????, prefiero firmar como anonimo.) formulaba en su respuesta...
Es el matrimonio algo meramente funcional a la reproducción humana entonces?. EVIDENTEMENTE SI
Por qué hay que "acatar" lo que diga la Iglesia? HAY QUE ACATARLO PORQ SI VOS TE ACERCAS A UNA INSTITUCION DE TAL MAGNITUD, TE TENES QUE "SOMETER" (EN REALIDAD NO ES SOMETIMIENTO PORQ HAY UN CLARO CONSENTIMIENTO DE QUIEN INTENTA FORMAR PARTE) A SUS REGLAS, LEYES, PRECEPTOS, COMO QUIERAS LLAMARLO, SINO TE QUEDAS EN TU CASA CON TU PAREJA Y HACES UN HERMOSO CONCUBINATO. O TE VAS A LA IGLESIA DEL PASTOR GIMENEZ, Y SI LE PAGAS EL DIEZMO TE CASA HASTA CON UN PERRO....


PODRIA SEGUIR ESCRIBIENDO Y DAR EXPLICACIONES UN POCO MAS SERIAS, PERO NO ME PARECE EL CONTEXTO. SOLO QUIERO REMARCAR LA PRIMER PARTE DE MI RESPUESTA; ACEPTEN CRITICAS, TODAS LAS QUE RECIBAN, Y VAN A CRECER MUCHO EN CUALQUIER ASPECTO DE LA VIDA. POR FAVOR NO SE QUEJEN DE MIS ERRORES DE ORTOGRAFIA NI SINTACTICOS, ESTOY ESCRIBIENDO EN MAYUSCULA HACE MEDIA HORA Y TODAVIA NO SE PORQ y este editor de texto no ayuda mucho. saludos. los re quiero. jeje. chau

Fidelino dijo...

Bueno otro ejemplo mas que hay que prender fuego a todas las iglesias y con los curas adentro!!!!

Carivan dijo...

Pues para que veas que se puede estar paraplejico del cerebro y a la vez negar un permiso para el matrimonio. Me gusto como lo dijiste...

Horacio dijo...

además puede usar una prótesis, o... qué sé yo, debe de haber mil maneras de divertirse igual :P